Требования мотивированы тем, что П. страдает психическим заболеванием с 11 лет, лечилась в детской психиатрической больнице № 6, в дальнейшем в ПКБ № 4, ПКБ № 13, ПКБ № 10, является инвалидом 2 группы (бессрочно), наблюдается в ПНД, в связи с чем не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в установлении над ней опеки и помещения в ПНИ.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 01.12.2022 П. признана недееспособной.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 06.07.2023 решение Люблинского суда отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении указанных требований. Суд апелляционной инстанции указал на непредставление заявителем бесспорных доказательств в подтверждение того, что лишение П. дееспособности является необходимой и строго обусловленной целями ст. 29 ГК РФ мерой, отвечающей публичным интересам, оправдывающей правовые ограничения прав и свобод П., а также отвечающей требованиям справедливости и соразмерности.

Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, Люблинский межрайонный прокурор г. Москвы на апелляционное определение Мосгорсуда внес проект кассационного представления, с которым согласился прокурор г. Москвы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2023 апелляционное определение Мосгорсуда от 06.07.2023 по доводам кассационного представления отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.